Slaskie + Malopolska czyli proponowany podzial NUTS
absinth - Śro Mar 15, 2006 9:51 am
to info wrzucil na SSC Osek
ze ponoc w pzysylosci w ramach obszarow statystyczynych UE Slaskie ma byc polaczone zMaloposka w jeden wspolny obszar a tymczasem Opolskie z Dolnoslaskim w jeden. Nie wiem na ile to prawda ale nie podoba mi sie to
oto krotki opis czym sa obszary NUTS
NUTS (skrót od fr. Nomenclature des Unites Territoriales Statistique, ang. Nomenclature of Units for Territorial Statistics) - statystyczne jednostki terytorialne wprowadzone w Unii Europejskiej w 1988, do celów realizacji polityki regionalnej. Według tych jednostek zbierane są dane statystyczne (zobacz: Europejski Urząd Statystyczny, Eurostat) oraz według nich dzielone są środki funduszy pomocowych Unii.
Wyróżniono 5 poziomów NUTS, z których najważniejsze są NUTS 2 oraz NUTS 3. Na poziomie NUTS 2 wspierane są obszary problemowe o niskim poziomie rozwoju, a na poziomie NUTS 3 - obszary wymagające restrukturyzacji oraz regiony przygraniczne.
Na terytorium Polski jednostki NUTS wyglądają następująco (w nawiasie liczba jednostek):
* NUTS 1 - kraj (1) lub w innym ujęciu 6 - regionów,
* NUTS 2 - województwa (16),
* NUTS 3 - podregiony (zgrupowanie kilku powiatów) (44),
* NUTS 4 - powiaty i miasta na prawach powiatu (308 + 65),
* NUTS 5 - gminy (2489).
a wiec w chwili obecnej kazde wojewodztwo to osobny obszar NUTS a wg tego co wrzucil Osek na SSC to mialoby wygladac tak
wie ktos cos wiecej o tym. Przedewszystkim czy takie planowane polaczyenie w rzeczywistosci jest planowane
Piotreq - Śro Mar 15, 2006 10:09 am
Pamietam że była o tym mowa przed wstąpieniem do UE i ostatecznie Śląskie stało się osobnym obszarem. Szkoda że nie z Opolskim - byłyby dłużej dotacje. Dotacje są przyznawane nie krajowi ale dla tych jednostek - czyli im bardziej zacofane od średniej UE tym dłużej pieniążki i więcej ich.
Bruno_Taut - Śro Mar 15, 2006 2:25 pm
Tego podziału dokonano już parę lat temu. Wtedy protestował przeciw temu RAŚ, tym bardziej, że potem SLD przebąkiwało o nowym podziale administracyjnym opartym o te obszary.
absinth - Śro Mar 15, 2006 3:38 pm
z tego co znalazlem w necie to takiego podzialu gdzie bysmy byli z Malopolska to teraz nie ma
na poziomie NUTS 2 jest podzial na 16 obszarow odpowiadajacych wojewodztwom
Bruno_Taut - Śro Mar 15, 2006 3:40 pm
16 województw jest chyba na poziomie NUTS 3, a na poziomie NUTS 2 bylibyśmy z Małopolską.
absinth - Śro Mar 15, 2006 3:55 pm
poziom NUTS3 to sa subregiony
NUTS2 wojewodztwa (regiony)
za to z NUTS1 jest problem
bo mozna znalezc info ze to jest poziom kraj (Polska) w co nie specjalnie wierze z uwagi na to ze obszar NUTS 1 moze zamieszkiwac max 7 mln ludzi lub poziom owych 6 makroregionowregionow
hmm z tego co przeczytalem na stronie jakiegos posla
http://www.galazewski.pl/www/dl/Subregiony.doc
to chyba rzeczywiscie juz jestesmy w tym makroregionie poludniowym z Malopolska
Pieczar - Śro Mar 15, 2006 4:03 pm
Tez sporo o tym slyszalem, ale z tego co wiem byly protesty szczegolnie na Slasku. Nikt, a raczej wiekszosc nie chciala takiego podzialu. Mysle, ze dobrze sie stalo, iz bedziemy osobnym regionem z MAlopolska a raczej z Krakowem bysmy najlepiej na tym nie wyszli. Znajac zycie wiekszosc srodkow poszla by wlasnie do Krakowa.
PIO - Śro Mar 15, 2006 4:03 pm
Bajzel z NUTS-ami jest spowodowany tym, że AWS-UW zrobiły sobie podział na 16 województw zamiast jak pierwotnie zakładano 12. Wtedy bylibysmy jednym NUTS-em z Opolskim. Mam nadzieję, ze zrobią poprawkę i połączą nas jednak z Opolskim
salutuj - Śro Mar 15, 2006 4:51 pm
www.pajacyk.pl - Wejdź i nakarm głodne dziecko
Osek - Śro Mar 15, 2006 9:14 pm
no widzę, ze tamat jednak dalej aktualny i "gorący"!
15.03.2006
Zagłębie musi stanowić spójną całość
Zdjęcie: Prezes ARL Jan Szot wspólnie z Krystyną Kozak analizują listę najważniejszych, wspólnych przedsięwzięć zagłębiowskich powiatów.
Starostowie, prezydenci, burmistrzowie i wójtowie z Zagłębia już od dwóch lat starają się o zmianę niekorzystnego podziału w ramach unijnej Nomenklatury Jednostek Terytorialnych do Celów Statystycznych (NUTS). NUTS oznacza jednostkę terytorialną Unii Europejskiej utworzoną dla celów statystycznych. Na tej podstawie rozdzielane są też fundusze unijne. Konsekwencją niekorzystnego podziału może być marginalizacja zagłębiowskich miast i gmin i uniemożliwienie pozyskiwania unijnych funduszy na rzecz wspólnych, ponadlokalnych projektów.
Nasz region podzielono bowiem niesłusznie na dwa różne podregiony, południowo-śląski i śląski centralny. Pomimo wielu oficjalnych pism i monitów do władz państwowych na razie w tej sprawie zapadła martwa cisza.
Stanowczo nie
"Usankcjonowanie włączenia Sosnowca, Dąbrowy Górniczej i Jaworzna, tj. miast na prawach powiatu do aglomeracji górnośląskiej, a powiatów ziemskich, będzińskiego i zawierciańskiego, do podregionu częstochowskiego spowoduje faktyczne rozbicie sprawdzającego się w praktyce układu przestrzenno-ekonomicznego oraz związków historycznych. Utrudni programowanie i monitorowanie rozwoju regionalnego..." - czytamy w jednym z pism zagłębiowskich samorządowców, które trafiło do marszałków Sejmu i Senatu RP.
W tej kwestii wszyscy są zgodni, że obecny podział w ramach NUTS 3 na cztery jednostki statystyczne (podregiony) nie odpowiada tradycjom kulturowym, a przede wszystkim dzisiejszym związkom gospodarczym i ekonomicznym Zagłębia. Region zagłębiowski musi zdaniem władz lokalnych stanowić spójną całość, bo tylko dzięki temu można liczyć na pomoc finansową z unijnego Zintegrowanego Programu Operacyjnego Rozwoju Regionalnego oraz innych funduszy strukturalnych na realizację projektów ponadlokalnych.
Robią, co mogą
Zagłębiowscy samorządowcy zaapelowali do posłów, eurodeputowanych oraz władz państwowych, by ustalając granice podregionów w ramach NUTS 3, przyjąć ich propozycję oraz te, które przedłożył śląski Urząd Marszałkowski. Są one zgodne z wariantem 5, przygotowanym przez Ministerstwo Gospodarki i Pracy. W jednym z ośmiu podregionów znalazłyby się wówczas wspólnie Sosnowiec, Dąbrowa Górnicza, Jaworzno oraz powiat będziński i zawierciański, czyli łącznie ponad 740 tys. mieszkańców. (...)
W zawieszeniu
Ministerialny zespół, działający w poprzedniej kadencji Sejmu pod kierownictwem podsekretarz stanu Ireny Herbst, zawiesił jednak działalność. (...) Biuro Statystyczne "Eurostat" zadecydowało natomiast, że wprowadzenie w Polsce nowego podziału na jednostki statystyczne poziomu NUTS 3 będzie możliwe w tym roku.
Nie wiele może także przyspieszyć tę sprawę Urząd Marszałkowski. (...)
NUTS oznacza jednostkę terytorialną Unii Europejskiej utworzoną dla celów statystycznych. Na tej podstawie rozdzielane są też fundusze unijne. Konsekwencją niekorzystnego podziału może być marginalizacja zagłębiowskich miast i gmin i uniemożliwienie pozyskiwania unijnych funduszy na rzecz wspólnych, ponadlokalnych projektów.
źródło: Piotr Sobierajski, Starania o nową wersję NUTS 3 utknęły w martwym punkcie, NaszeMiasto.pl
Żródło: www.sosnowiec.info.pl
http://sosnowiec.info.pl/modules/news/n ... c64e778189
oraz www.naszemiasto.pl
http://sosnowiec.naszemiasto.pl/wydarzenia/579283.htmlzanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl romanbijak.xlx.pl
absinth - Śro Mar 15, 2006 9:51 am
to info wrzucil na SSC Osek
ze ponoc w pzysylosci w ramach obszarow statystyczynych UE Slaskie ma byc polaczone zMaloposka w jeden wspolny obszar a tymczasem Opolskie z Dolnoslaskim w jeden. Nie wiem na ile to prawda ale nie podoba mi sie to
oto krotki opis czym sa obszary NUTS
NUTS (skrót od fr. Nomenclature des Unites Territoriales Statistique, ang. Nomenclature of Units for Territorial Statistics) - statystyczne jednostki terytorialne wprowadzone w Unii Europejskiej w 1988, do celów realizacji polityki regionalnej. Według tych jednostek zbierane są dane statystyczne (zobacz: Europejski Urząd Statystyczny, Eurostat) oraz według nich dzielone są środki funduszy pomocowych Unii.
Wyróżniono 5 poziomów NUTS, z których najważniejsze są NUTS 2 oraz NUTS 3. Na poziomie NUTS 2 wspierane są obszary problemowe o niskim poziomie rozwoju, a na poziomie NUTS 3 - obszary wymagające restrukturyzacji oraz regiony przygraniczne.
Na terytorium Polski jednostki NUTS wyglądają następująco (w nawiasie liczba jednostek):
* NUTS 1 - kraj (1) lub w innym ujęciu 6 - regionów,
* NUTS 2 - województwa (16),
* NUTS 3 - podregiony (zgrupowanie kilku powiatów) (44),
* NUTS 4 - powiaty i miasta na prawach powiatu (308 + 65),
* NUTS 5 - gminy (2489).
a wiec w chwili obecnej kazde wojewodztwo to osobny obszar NUTS a wg tego co wrzucil Osek na SSC to mialoby wygladac tak
wie ktos cos wiecej o tym. Przedewszystkim czy takie planowane polaczyenie w rzeczywistosci jest planowane
Piotreq - Śro Mar 15, 2006 10:09 am
Pamietam że była o tym mowa przed wstąpieniem do UE i ostatecznie Śląskie stało się osobnym obszarem. Szkoda że nie z Opolskim - byłyby dłużej dotacje. Dotacje są przyznawane nie krajowi ale dla tych jednostek - czyli im bardziej zacofane od średniej UE tym dłużej pieniążki i więcej ich.
Bruno_Taut - Śro Mar 15, 2006 2:25 pm
Tego podziału dokonano już parę lat temu. Wtedy protestował przeciw temu RAŚ, tym bardziej, że potem SLD przebąkiwało o nowym podziale administracyjnym opartym o te obszary.
absinth - Śro Mar 15, 2006 3:38 pm
z tego co znalazlem w necie to takiego podzialu gdzie bysmy byli z Malopolska to teraz nie ma
na poziomie NUTS 2 jest podzial na 16 obszarow odpowiadajacych wojewodztwom
Bruno_Taut - Śro Mar 15, 2006 3:40 pm
16 województw jest chyba na poziomie NUTS 3, a na poziomie NUTS 2 bylibyśmy z Małopolską.
absinth - Śro Mar 15, 2006 3:55 pm
poziom NUTS3 to sa subregiony
NUTS2 wojewodztwa (regiony)
za to z NUTS1 jest problem
bo mozna znalezc info ze to jest poziom kraj (Polska) w co nie specjalnie wierze z uwagi na to ze obszar NUTS 1 moze zamieszkiwac max 7 mln ludzi lub poziom owych 6 makroregionowregionow
hmm z tego co przeczytalem na stronie jakiegos posla
http://www.galazewski.pl/www/dl/Subregiony.doc
to chyba rzeczywiscie juz jestesmy w tym makroregionie poludniowym z Malopolska
Pieczar - Śro Mar 15, 2006 4:03 pm
Tez sporo o tym slyszalem, ale z tego co wiem byly protesty szczegolnie na Slasku. Nikt, a raczej wiekszosc nie chciala takiego podzialu. Mysle, ze dobrze sie stalo, iz bedziemy osobnym regionem z MAlopolska a raczej z Krakowem bysmy najlepiej na tym nie wyszli. Znajac zycie wiekszosc srodkow poszla by wlasnie do Krakowa.
PIO - Śro Mar 15, 2006 4:03 pm
Bajzel z NUTS-ami jest spowodowany tym, że AWS-UW zrobiły sobie podział na 16 województw zamiast jak pierwotnie zakładano 12. Wtedy bylibysmy jednym NUTS-em z Opolskim. Mam nadzieję, ze zrobią poprawkę i połączą nas jednak z Opolskim
salutuj - Śro Mar 15, 2006 4:51 pm
www.pajacyk.pl - Wejdź i nakarm głodne dziecko
Osek - Śro Mar 15, 2006 9:14 pm
no widzę, ze tamat jednak dalej aktualny i "gorący"!
15.03.2006
Zagłębie musi stanowić spójną całość
Zdjęcie: Prezes ARL Jan Szot wspólnie z Krystyną Kozak analizują listę najważniejszych, wspólnych przedsięwzięć zagłębiowskich powiatów.
Starostowie, prezydenci, burmistrzowie i wójtowie z Zagłębia już od dwóch lat starają się o zmianę niekorzystnego podziału w ramach unijnej Nomenklatury Jednostek Terytorialnych do Celów Statystycznych (NUTS). NUTS oznacza jednostkę terytorialną Unii Europejskiej utworzoną dla celów statystycznych. Na tej podstawie rozdzielane są też fundusze unijne. Konsekwencją niekorzystnego podziału może być marginalizacja zagłębiowskich miast i gmin i uniemożliwienie pozyskiwania unijnych funduszy na rzecz wspólnych, ponadlokalnych projektów.
Nasz region podzielono bowiem niesłusznie na dwa różne podregiony, południowo-śląski i śląski centralny. Pomimo wielu oficjalnych pism i monitów do władz państwowych na razie w tej sprawie zapadła martwa cisza.
Stanowczo nie
"Usankcjonowanie włączenia Sosnowca, Dąbrowy Górniczej i Jaworzna, tj. miast na prawach powiatu do aglomeracji górnośląskiej, a powiatów ziemskich, będzińskiego i zawierciańskiego, do podregionu częstochowskiego spowoduje faktyczne rozbicie sprawdzającego się w praktyce układu przestrzenno-ekonomicznego oraz związków historycznych. Utrudni programowanie i monitorowanie rozwoju regionalnego..." - czytamy w jednym z pism zagłębiowskich samorządowców, które trafiło do marszałków Sejmu i Senatu RP.
W tej kwestii wszyscy są zgodni, że obecny podział w ramach NUTS 3 na cztery jednostki statystyczne (podregiony) nie odpowiada tradycjom kulturowym, a przede wszystkim dzisiejszym związkom gospodarczym i ekonomicznym Zagłębia. Region zagłębiowski musi zdaniem władz lokalnych stanowić spójną całość, bo tylko dzięki temu można liczyć na pomoc finansową z unijnego Zintegrowanego Programu Operacyjnego Rozwoju Regionalnego oraz innych funduszy strukturalnych na realizację projektów ponadlokalnych.
Robią, co mogą
Zagłębiowscy samorządowcy zaapelowali do posłów, eurodeputowanych oraz władz państwowych, by ustalając granice podregionów w ramach NUTS 3, przyjąć ich propozycję oraz te, które przedłożył śląski Urząd Marszałkowski. Są one zgodne z wariantem 5, przygotowanym przez Ministerstwo Gospodarki i Pracy. W jednym z ośmiu podregionów znalazłyby się wówczas wspólnie Sosnowiec, Dąbrowa Górnicza, Jaworzno oraz powiat będziński i zawierciański, czyli łącznie ponad 740 tys. mieszkańców. (...)
W zawieszeniu
Ministerialny zespół, działający w poprzedniej kadencji Sejmu pod kierownictwem podsekretarz stanu Ireny Herbst, zawiesił jednak działalność. (...) Biuro Statystyczne "Eurostat" zadecydowało natomiast, że wprowadzenie w Polsce nowego podziału na jednostki statystyczne poziomu NUTS 3 będzie możliwe w tym roku.
Nie wiele może także przyspieszyć tę sprawę Urząd Marszałkowski. (...)
NUTS oznacza jednostkę terytorialną Unii Europejskiej utworzoną dla celów statystycznych. Na tej podstawie rozdzielane są też fundusze unijne. Konsekwencją niekorzystnego podziału może być marginalizacja zagłębiowskich miast i gmin i uniemożliwienie pozyskiwania unijnych funduszy na rzecz wspólnych, ponadlokalnych projektów.
źródło: Piotr Sobierajski, Starania o nową wersję NUTS 3 utknęły w martwym punkcie, NaszeMiasto.pl
Żródło: www.sosnowiec.info.pl
http://sosnowiec.info.pl/modules/news/n ... c64e778189
oraz www.naszemiasto.pl
http://sosnowiec.naszemiasto.pl/wydarzenia/579283.html