Punktacja
Songo89 - 02-15-2010
Witam,
razem z Doxusem uważamy że punktacja jest nie co źle zrobiona,i myślę że warto nad tym pomyśleć,co jak co ale wartość wydanej surki wydanej na flote,budynki według mnie jest najlepszym rozwiązaniem,a tu niestety osoby robiące flote,mogą miec najsilniejsza flote a nawet nie będą w top10...
Do czego zmierzam:
rozbudowa kopalni metalu na 20 lvl bodajze daje około 1000pkt-wartość to max 300k surki,
dla porównania 350 ow da Nam tyle samo pkt,a trzeba wydać bodajże 21mln,
widzicie różnice?
Z budynkami podobnie,3lvl magazynu to 12-16 pkt,wartośc parenascie k,a 1lvl nanitów pkt podobnie a cena 1,5mln...
założyłem temat bo nie chce żeby zaraz padły posty że coś chce zwalić,dla mnie jest to troche nie sprawiedliwe,i wydana surka,powinna byc adekwatna to otrzymanych pkt.
To ma być dyskusja żeby poznać zdanie większości,jak nikt się nie wypowie to zmiany pewnie będą,więc pisać co uwazacie za dobre rozwiązanie i dlaczego,
pozdro
Bezimienny - 02-15-2010
nie będę się rozpisywał napiszę tylko że mam podobne zdanie;D
Doxus - 02-15-2010
Moim zdaniem - żeby nie robić rewolucji- punktację za flotę należy dowiązać do nakładów ilości surowców wydanych na poszczególne jednostki - pozostałe działy mogą zostać jak są
bosaki - 02-15-2010
Popieram Macie racje:D
ALIEN89 - 02-16-2010
hmm no fakt z moim eko to bym spadł sporo :pale bunkrownicy też:) hmm moze zmienić licznik :p np 1 lm x ptk 1 ow xx ptk kopalnia na 1 poziom x ptk na 2 poziom 2x ptk 3 poziom 4x - wykładniczo 2x wiecej ptk za każdy poziom ale mateusz bawił by się z licznukami długo jak da rade czemu niezanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl romanbijak.xlx.pl
Songo89 - 02-15-2010
Witam,
razem z Doxusem uważamy że punktacja jest nie co źle zrobiona,i myślę że warto nad tym pomyśleć,co jak co ale wartość wydanej surki wydanej na flote,budynki według mnie jest najlepszym rozwiązaniem,a tu niestety osoby robiące flote,mogą miec najsilniejsza flote a nawet nie będą w top10...
Do czego zmierzam:
rozbudowa kopalni metalu na 20 lvl bodajze daje około 1000pkt-wartość to max 300k surki,
dla porównania 350 ow da Nam tyle samo pkt,a trzeba wydać bodajże 21mln,
widzicie różnice?
Z budynkami podobnie,3lvl magazynu to 12-16 pkt,wartośc parenascie k,a 1lvl nanitów pkt podobnie a cena 1,5mln...
założyłem temat bo nie chce żeby zaraz padły posty że coś chce zwalić,dla mnie jest to troche nie sprawiedliwe,i wydana surka,powinna byc adekwatna to otrzymanych pkt.
To ma być dyskusja żeby poznać zdanie większości,jak nikt się nie wypowie to zmiany pewnie będą,więc pisać co uwazacie za dobre rozwiązanie i dlaczego,
pozdro
Bezimienny - 02-15-2010
nie będę się rozpisywał napiszę tylko że mam podobne zdanie;D
Doxus - 02-15-2010
Moim zdaniem - żeby nie robić rewolucji- punktację za flotę należy dowiązać do nakładów ilości surowców wydanych na poszczególne jednostki - pozostałe działy mogą zostać jak są
bosaki - 02-15-2010
Popieram Macie racje:D
ALIEN89 - 02-16-2010
hmm no fakt z moim eko to bym spadł sporo :pale bunkrownicy też:) hmm moze zmienić licznik :p np 1 lm x ptk 1 ow xx ptk kopalnia na 1 poziom x ptk na 2 poziom 2x ptk 3 poziom 4x - wykładniczo 2x wiecej ptk za każdy poziom ale mateusz bawił by się z licznukami długo jak da rade czemu nie