[Katowice] "BUNKIER" przy ulicy Granicznej 32
SPUTNIK - Czw Cze 30, 2005 4:49 pm
Przechodziłem dzisiaj obok i zauważyłem że zniknął napis "na sprzedaż" , okna zostały zabezpieczone płytami pilśniowymi a ubytki w przedniej elewacji wypełnione styropianem. Czy oznacza to sprzedaz działki ? Nie wiem, ale mam nadzieję że tak.
Mam fotki ale nie moge ich uploadować bo mi je serwer odrzuca
Wit - Czw Cze 30, 2005 7:19 pm
Nie sądzę, by z tego szkaradztwa powstało coś sensownego...najlepiej wyburzyć i postawić coś nowego...ale z tego co opisujesz, chyba coś sie w sprawie bunkra ruszyło
SPUTNIK - Czw Cze 30, 2005 7:54 pm
Ja prawdę mówiąc bym tego nie burzył. Zmienił bym nieco elewcję i zrobił z tego salę koncertową , konkurencję dla Mega , tak powiedzmy na 1000 osób A na dachu duży taras do posiedzenia + restauracja. W okolicy jest kilka biurowców a najblizsze restauracje to są chyba dopiero w Geant.
babaloo - Czw Cze 30, 2005 7:55 pm
Hmm... jak do tej pory pracowali tam tylko złomiarze ....
Tequila - Czw Cze 30, 2005 8:02 pm
Ten pseudo betonowy bunkier (bo wiecej tam piasku niż cementu) tylko do wyburzenia - nic z tym nie da sie zrobić - a do okolicznych budynków pasuje jak kwiatek do kożucha.
_PM_ - Pią Lip 01, 2005 6:00 am
...pomysł SPUTNIKA bardzo mi się podoba
drzewko - Pią Lip 01, 2005 6:51 am
W okolicy jest kilka biurowców a najblizsze restauracje to są chyba dopiero w Geant.
Restauracja jest blizej - w belgu jest Helias Grill
absinth - Pią Lip 01, 2005 9:38 am
do wyburzenia
po pierwsze wartosc estetyczna tego budynku jest watpliwa
po drugie budynek jest w tak fatalnym stanie technicznym ze zupelnie nie oplacaloby sie go remontowac (kto byl w srodki ten wiem)
z reszta wlasnie z powodu stanu technicznego ten budynek opuszczono z tego co wiem
a byly tam jakies 2 imprezy takie na wpol legalne ze tak powiem hehe
SPUTNIK - Pią Lip 01, 2005 3:57 pm
Szkoda. Budynek jest na tyle nietypowy że gdybym tylko miał odpowiednie fundusze kupiłbym go sam i przerobił choćby na mieszkanie ( z domowym studiem muzycznym )
A to fotki których nie udało mi sie zamiescic . Sory za jakosć alee robione były komórką.
Zdjęcie z Wtorku 1
Zdjęcie z wtorku 2
http://shw.fotopages.com/6208557.html?noresize
Zdjęcie z czwartku
http://shw.fotopages.com/6208564.html?noresize
MarcoPolo - Pią Lip 01, 2005 5:13 pm
Bylem na tych 2 imprezkach . Fajnie bylo. Parkiet, bar, winda, mnostwo korytarzy i pokoikow, sala kinowa.
Iluminator - Nie Sty 28, 2007 9:58 am
Część obiektu wystawiona jest na sprzedaż: http://www.kredyttrade.pl/dane/katowice_pl.htm
Może to forum przeglądają jacyś inwestorzy i się zainteresują budynkiem
absinth - Nie Sty 28, 2007 10:12 am
"PROPONOWANE UŻYTKOWANIE
Biurowiec, MARKET „DLA DOMU”, salon meblowy."
no jak dla mnie to akceptowalna jest tylko pierwsza opcja
tylko pytanie, bo pisze ze oferowana jest powierzchnia 1/3 budynku
a ponizej ze jest wspolwlasnosc tego obiektu
z tego mozna wywnioskowac ze jest to wspolwlasnosc w czesciach ulamkowych a do czynności przekraczających zakres zwykłego zarządu, w szczególności do rozporządzenia rzeczą, potrzebna jest zgoda wszystkich współwłaścicieli
kazdy z wspolwlascicieli jest uprawniony do współposiadania i współkorzystania z rzeczy wspólnej w zakresie, w jakim można to pogodzić z posiadaniem i korzystaniem przez pozostałych współwłaścicieli
i jestem ciekaw jak to by sie mialo do "sprzedazy" "jednej trzeciej powierzchni budynku" z przeznaczeniem na "Biurowiec, MARKET „DLA DOMU”, salon meblowy"
babaloo - Nie Sty 28, 2007 12:37 pm
^^^ No chyba że wydzielili lokale
Sprzedawanie udziału w czymś takim to brzmi jak kawał . Nie wiem gdzie ale słyszałem, że tam są nieuregulowane kwestie własnościowe. Ale to może być plotka
Tequila - Nie Sty 28, 2007 1:38 pm
Kiedys dawno pisało o tym ze właścicielami sa własnie Kredyt Bank , Totalizator Sportowy oraz jakas osoba prywatna.
Pieczar - Nie Sty 28, 2007 8:26 pm
Kiedys dawno pisało o tym ze właścicielami sa własnie Kredyt Bank , Totalizator Sportowy oraz jakas osoba prywatna.
Dokladnie to byl jakis gangster z ktorym TS i KB maja problemy, swego czasu mial tam stanac biurowiec, ale szanowny pan sie na to nie zgodzil a potem mial problemy z prawem
Marshall7 - Czw Kwi 19, 2007 8:36 am
Szkoda że taka nieruchomość - w ciekawym miejscu się marnuje... I tylko blokuje przestrzeń...
gojik - Śro Kwi 25, 2007 4:39 pm
Kiedys dawno pisało o tym ze właścicielami sa własnie Kredyt Bank , Totalizator Sportowy oraz jakas osoba prywatna.
dokładnie tak napisano ponadto było napisane, iż inspektor budowlany stwierdził jakieś materiały szkodliwe dla zdrowia z których to zbudowany jest ten budynek - azbest i cos tam jeszcze
maniak - Czw Kwi 26, 2007 4:46 pm
^^ no to mamy powod do rozbiorki :]
Wit - Śro Cze 04, 2008 9:28 pm
Gmach, który straszy...
Trzy księgi wieczyste, trzech właścicieli i święte prawo własności. Dawny budynek Państwowej Akademii Nauk przy Granicznej 32 w Katowicach stoi, straszy, ale i przyciąga bezdomnych , którzy pod jego dachem szukają schronienia. Tymczasem narażają się na niebezpieczeństwo. Budynek bowiem od lat nie był remontowany i grozi zawaleniem. Czy i kiedy popadający w ruinę moloch być nim przestanie?
Pani Maria Gdowiok od blisko 30 lat z balkonu ogląda dawny budynek Państwowej Akademii Nauk, kiedyś błyszczał, teraz stoi i straszy - nie tylko wyglądem. Jak mówi mieszkanka Katowic, po dachu budynku biegają dzieci i może dojść do tragedii.
Budynek przy Granicznej 32 od blisko 10 lat jest opustoszały. Mimo że ma, aż trzech właścicieli. Od chwili kupna obiektu na drodze do porozumienia między właścicielami zaczęło przybywać schodów i wciąż jest ich jeszcze zbyt wiele do pokonania Kredyt Bank, Totalizator oraz osoba fizyczna - to trzej właściciele budynku. O ile pierwsi dwaj znaleźli porozumienie i chcieli zagospodarować własne powierzchnie jako siedziby firm. Nie porozumieli się z właścicielem prywatnym. A żaden z nich sprawy nie komentuje.
Gmach od roku jest zabezpieczany przez firmę ochroniarską, ponieważ stanowi zagrożenie, zburzony jednak nie zostanie, bo pomimo lat, konstrukcja nie jest naruszona, a budynek nadaje się do adaptacji.
Andrzej Wiśniewski, który ochrania obiekt, już nie jeden raz musiał wzywać policję, gdy do budynku nielegalnie zaglądali bezdomni i narkomani.
Marek Durmała, Aktualności
tvp3katowice
salutuj - Śro Cze 04, 2008 9:30 pm
www.pajacyk.pl - Wejdź i nakarm głodne dziecko
absinth - Śro Cze 04, 2008 9:32 pm
moze Pan S, pasowaloby
macu - Śro Cze 04, 2008 9:47 pm
Gość jest z Kołobrzegu jeśli dobrze pamiętam z materiału. I ma taką zasadę, że nie komentuje niczego heh, a pan S. komentował to i owo w przeszłości.
SPUTNIK - Śro Cze 04, 2008 9:51 pm
a czy można pana z kołobrzegu obciązyć kosztami interwencji policji na jego niezabezpieczonej nieruchomosci ?
salutuj - Czw Cze 05, 2008 6:06 am
www.pajacyk.pl - Wejdź i nakarm głodne dziecko
absinth - Czw Cze 05, 2008 6:35 am
tzn wywlaszczyc ten udzial w nieruchomosci wspolnej?
mark40 - Czw Cze 05, 2008 2:09 pm
Gość jest jest jakimś biznesmenem z Katowic, a obecnie siedzi w Kołobrzegu.
zabriskie_point - Czw Cze 05, 2008 2:53 pm
nazwisko tego właściciela, nazwisko!
znam. To Andrzej Chodorowski
rasgar - Czw Cze 05, 2008 3:45 pm
:| za pierwszym razem przeczytałem "Chodorkowski" a ten siedzi nie w Kołobrzegu, a Krasnokamieńsku...
może czas do okulisty...
19duGens64 - Czw Cze 05, 2008 11:02 pm
Gmach ... stanowi zagrożenie, zburzony jednak nie zostanie, bo pomimo lat, konstrukcja nie jest naruszona, a budynek nadaje się do adaptacji.
do wyburzenia
po pierwsze wartosc estetyczna tego budynku jest watpliwa
po drugie budynek jest w tak fatalnym stanie technicznym ze zupelnie nie oplacaloby sie go remontowac (kto byl w srodki ten wiem)
Jest brudny i śmierdzi! Burzyć! Obok mamy Belg-a, czyli pudełko , ala SCC przecież i ja go wolę...
Pani Maria Gdowiok od blisko 30 lat z balkonu ogląda dawny budynek Państwowej Akademii Nauk, kiedyś błyszczał, teraz stoi i straszy - nie tylko wyglądem. Jak mówi mieszkanka Katowic, po dachu budynku biegają dzieci i może dojść do tragedii.
Durny lud, trza by mu epitetem przywalić, skoro uważa, że ten budynek kiedyś błyszczał, a nigdy nie zauważył dworca
do okolicznych budynków pasuje jak kwiatek do kożucha.
Dobrze chociaż, że dworzec został idealnie dopasowany do okolicznych budynków!
absinth - Pią Cze 06, 2008 7:37 am
musisz sie jeszcze troche postarac
bylem wewnatrz dworca jak i tego budynku i wiem w jakim oba obiekty sa stanie technicznym. Porownanie na korzysc dworca jest niewatpliwe.
Co do wartosci architektonicznej sprawa jest jeszcze bardziej ewidentna.
btw skad wiesz, ze tej Pani, ktora zacytowales dworzec sie nie podoba? Jakas krewna? Inna rzecz, ze chyba nikt nie neguje faktu, ze ten obiekt na Granicznej mogl kiedys blyszczec, wiec nie za bardzo rozumiem ten fragment Twojego posta.
Przy zestawieniu wszystkich czynnikow dalej moge spokojnie powtorzyc, ze po tym budynku nie bede plakal, a dworca dalej bede bronil.
19duGens64 - Pią Cze 06, 2008 8:33 am
do wyburzenia
bylem wewnatrz dworca jak i tego budynku i wiem w jakim oba obiekty sa stanie technicznym. Porownanie na korzysc dworca jest niewatpliwe.
Co do wartosci architektonicznej sprawa jest jeszcze bardziej ewidentna.
po pierwsze wartosc estetyczna tego budynku jest watpliwa
To trzeba było napisać o wartości architektonicznej, bo estetyczna to z dworcem w jednym szeregu stoją . Wartość architektoniczna tego budynku jest za to pewnie większa od multum budynków, które zostaną zmodernizowane i, które powstaną w Katowicach jeszcze. I tak broniono dworca, że może powstać SCC. Nie wiem co ci odpowiedzieć o tej Pani, bo kompletnie nie rozumiem o co ci chodzi! Ten budynek kiedyś błyszczał, przez co podejrzewam, że ta Pani nie miała na myśli, że raził po oczach, ino że był ozdobą okolicy i, że znowu mógłby nią być!
absinth - Pią Cze 06, 2008 9:02 am
Wartość architektoniczna tego budynku jest za to pewnie większa od multum budynków, które zostaną zmodernizowane i, które powstaną w Katowicach jeszcze.
z pewnoscia tak jest, natomiast pytania jaka jest w zwiazku z tym konkluzja
salutuj - Pią Cze 06, 2008 11:06 am
www.pajacyk.pl - Wejdź i nakarm głodne dziecko
absinth - Czw Kwi 09, 2009 4:36 pm
z czasow swietnosci:
Pogromca - Czw Kwi 09, 2009 6:56 pm
Skoro temat odswiezony to, wkleje kilka zdjęć.
Fotki z 26-03-2009
http://img10.imageshack.us/img10/1530/dsc03744l.jpg
http://img10.imageshack.us/img10/4775/dsc03753f.jpg
http://img10.imageshack.us/img10/9138/dsc03755s.jpg
Według mnie, idealnie w okolice wpasowałby się (w miejsce 'tego czegoś') biurowiec, taki jak zrobili obok Praktikera
A tutaj taka mini panorama
http://img10.imageshack.us/img10/5362/dsc03761y.jpg
zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl romanbijak.xlx.pl
SPUTNIK - Czw Cze 30, 2005 4:49 pm
Przechodziłem dzisiaj obok i zauważyłem że zniknął napis "na sprzedaż" , okna zostały zabezpieczone płytami pilśniowymi a ubytki w przedniej elewacji wypełnione styropianem. Czy oznacza to sprzedaz działki ? Nie wiem, ale mam nadzieję że tak.
Mam fotki ale nie moge ich uploadować bo mi je serwer odrzuca
Wit - Czw Cze 30, 2005 7:19 pm
Nie sądzę, by z tego szkaradztwa powstało coś sensownego...najlepiej wyburzyć i postawić coś nowego...ale z tego co opisujesz, chyba coś sie w sprawie bunkra ruszyło
SPUTNIK - Czw Cze 30, 2005 7:54 pm
Ja prawdę mówiąc bym tego nie burzył. Zmienił bym nieco elewcję i zrobił z tego salę koncertową , konkurencję dla Mega , tak powiedzmy na 1000 osób A na dachu duży taras do posiedzenia + restauracja. W okolicy jest kilka biurowców a najblizsze restauracje to są chyba dopiero w Geant.
babaloo - Czw Cze 30, 2005 7:55 pm
Hmm... jak do tej pory pracowali tam tylko złomiarze ....
Tequila - Czw Cze 30, 2005 8:02 pm
Ten pseudo betonowy bunkier (bo wiecej tam piasku niż cementu) tylko do wyburzenia - nic z tym nie da sie zrobić - a do okolicznych budynków pasuje jak kwiatek do kożucha.
_PM_ - Pią Lip 01, 2005 6:00 am
...pomysł SPUTNIKA bardzo mi się podoba
drzewko - Pią Lip 01, 2005 6:51 am
W okolicy jest kilka biurowców a najblizsze restauracje to są chyba dopiero w Geant.
Restauracja jest blizej - w belgu jest Helias Grill
absinth - Pią Lip 01, 2005 9:38 am
do wyburzenia
po pierwsze wartosc estetyczna tego budynku jest watpliwa
po drugie budynek jest w tak fatalnym stanie technicznym ze zupelnie nie oplacaloby sie go remontowac (kto byl w srodki ten wiem)
z reszta wlasnie z powodu stanu technicznego ten budynek opuszczono z tego co wiem
a byly tam jakies 2 imprezy takie na wpol legalne ze tak powiem hehe
SPUTNIK - Pią Lip 01, 2005 3:57 pm
Szkoda. Budynek jest na tyle nietypowy że gdybym tylko miał odpowiednie fundusze kupiłbym go sam i przerobił choćby na mieszkanie ( z domowym studiem muzycznym )
A to fotki których nie udało mi sie zamiescic . Sory za jakosć alee robione były komórką.
Zdjęcie z Wtorku 1
Zdjęcie z wtorku 2
http://shw.fotopages.com/6208557.html?noresize
Zdjęcie z czwartku
http://shw.fotopages.com/6208564.html?noresize
MarcoPolo - Pią Lip 01, 2005 5:13 pm
Bylem na tych 2 imprezkach . Fajnie bylo. Parkiet, bar, winda, mnostwo korytarzy i pokoikow, sala kinowa.
Iluminator - Nie Sty 28, 2007 9:58 am
Część obiektu wystawiona jest na sprzedaż: http://www.kredyttrade.pl/dane/katowice_pl.htm
Może to forum przeglądają jacyś inwestorzy i się zainteresują budynkiem
absinth - Nie Sty 28, 2007 10:12 am
"PROPONOWANE UŻYTKOWANIE
Biurowiec, MARKET „DLA DOMU”, salon meblowy."
no jak dla mnie to akceptowalna jest tylko pierwsza opcja
tylko pytanie, bo pisze ze oferowana jest powierzchnia 1/3 budynku
a ponizej ze jest wspolwlasnosc tego obiektu
z tego mozna wywnioskowac ze jest to wspolwlasnosc w czesciach ulamkowych a do czynności przekraczających zakres zwykłego zarządu, w szczególności do rozporządzenia rzeczą, potrzebna jest zgoda wszystkich współwłaścicieli
kazdy z wspolwlascicieli jest uprawniony do współposiadania i współkorzystania z rzeczy wspólnej w zakresie, w jakim można to pogodzić z posiadaniem i korzystaniem przez pozostałych współwłaścicieli
i jestem ciekaw jak to by sie mialo do "sprzedazy" "jednej trzeciej powierzchni budynku" z przeznaczeniem na "Biurowiec, MARKET „DLA DOMU”, salon meblowy"
babaloo - Nie Sty 28, 2007 12:37 pm
^^^ No chyba że wydzielili lokale
Sprzedawanie udziału w czymś takim to brzmi jak kawał . Nie wiem gdzie ale słyszałem, że tam są nieuregulowane kwestie własnościowe. Ale to może być plotka
Tequila - Nie Sty 28, 2007 1:38 pm
Kiedys dawno pisało o tym ze właścicielami sa własnie Kredyt Bank , Totalizator Sportowy oraz jakas osoba prywatna.
Pieczar - Nie Sty 28, 2007 8:26 pm
Kiedys dawno pisało o tym ze właścicielami sa własnie Kredyt Bank , Totalizator Sportowy oraz jakas osoba prywatna.
Dokladnie to byl jakis gangster z ktorym TS i KB maja problemy, swego czasu mial tam stanac biurowiec, ale szanowny pan sie na to nie zgodzil a potem mial problemy z prawem
Marshall7 - Czw Kwi 19, 2007 8:36 am
Szkoda że taka nieruchomość - w ciekawym miejscu się marnuje... I tylko blokuje przestrzeń...
gojik - Śro Kwi 25, 2007 4:39 pm
Kiedys dawno pisało o tym ze właścicielami sa własnie Kredyt Bank , Totalizator Sportowy oraz jakas osoba prywatna.
dokładnie tak napisano ponadto było napisane, iż inspektor budowlany stwierdził jakieś materiały szkodliwe dla zdrowia z których to zbudowany jest ten budynek - azbest i cos tam jeszcze
maniak - Czw Kwi 26, 2007 4:46 pm
^^ no to mamy powod do rozbiorki :]
Wit - Śro Cze 04, 2008 9:28 pm
Gmach, który straszy...
Trzy księgi wieczyste, trzech właścicieli i święte prawo własności. Dawny budynek Państwowej Akademii Nauk przy Granicznej 32 w Katowicach stoi, straszy, ale i przyciąga bezdomnych , którzy pod jego dachem szukają schronienia. Tymczasem narażają się na niebezpieczeństwo. Budynek bowiem od lat nie był remontowany i grozi zawaleniem. Czy i kiedy popadający w ruinę moloch być nim przestanie?
Pani Maria Gdowiok od blisko 30 lat z balkonu ogląda dawny budynek Państwowej Akademii Nauk, kiedyś błyszczał, teraz stoi i straszy - nie tylko wyglądem. Jak mówi mieszkanka Katowic, po dachu budynku biegają dzieci i może dojść do tragedii.
Budynek przy Granicznej 32 od blisko 10 lat jest opustoszały. Mimo że ma, aż trzech właścicieli. Od chwili kupna obiektu na drodze do porozumienia między właścicielami zaczęło przybywać schodów i wciąż jest ich jeszcze zbyt wiele do pokonania Kredyt Bank, Totalizator oraz osoba fizyczna - to trzej właściciele budynku. O ile pierwsi dwaj znaleźli porozumienie i chcieli zagospodarować własne powierzchnie jako siedziby firm. Nie porozumieli się z właścicielem prywatnym. A żaden z nich sprawy nie komentuje.
Gmach od roku jest zabezpieczany przez firmę ochroniarską, ponieważ stanowi zagrożenie, zburzony jednak nie zostanie, bo pomimo lat, konstrukcja nie jest naruszona, a budynek nadaje się do adaptacji.
Andrzej Wiśniewski, który ochrania obiekt, już nie jeden raz musiał wzywać policję, gdy do budynku nielegalnie zaglądali bezdomni i narkomani.
Marek Durmała, Aktualności
tvp3katowice
salutuj - Śro Cze 04, 2008 9:30 pm
www.pajacyk.pl - Wejdź i nakarm głodne dziecko
absinth - Śro Cze 04, 2008 9:32 pm
moze Pan S, pasowaloby
macu - Śro Cze 04, 2008 9:47 pm
Gość jest z Kołobrzegu jeśli dobrze pamiętam z materiału. I ma taką zasadę, że nie komentuje niczego heh, a pan S. komentował to i owo w przeszłości.
SPUTNIK - Śro Cze 04, 2008 9:51 pm
a czy można pana z kołobrzegu obciązyć kosztami interwencji policji na jego niezabezpieczonej nieruchomosci ?
salutuj - Czw Cze 05, 2008 6:06 am
www.pajacyk.pl - Wejdź i nakarm głodne dziecko
absinth - Czw Cze 05, 2008 6:35 am
tzn wywlaszczyc ten udzial w nieruchomosci wspolnej?
mark40 - Czw Cze 05, 2008 2:09 pm
Gość jest jest jakimś biznesmenem z Katowic, a obecnie siedzi w Kołobrzegu.
zabriskie_point - Czw Cze 05, 2008 2:53 pm
nazwisko tego właściciela, nazwisko!
znam. To Andrzej Chodorowski
rasgar - Czw Cze 05, 2008 3:45 pm
:| za pierwszym razem przeczytałem "Chodorkowski" a ten siedzi nie w Kołobrzegu, a Krasnokamieńsku...
może czas do okulisty...
19duGens64 - Czw Cze 05, 2008 11:02 pm
Gmach ... stanowi zagrożenie, zburzony jednak nie zostanie, bo pomimo lat, konstrukcja nie jest naruszona, a budynek nadaje się do adaptacji.
do wyburzenia
po pierwsze wartosc estetyczna tego budynku jest watpliwa
po drugie budynek jest w tak fatalnym stanie technicznym ze zupelnie nie oplacaloby sie go remontowac (kto byl w srodki ten wiem)
Jest brudny i śmierdzi! Burzyć! Obok mamy Belg-a, czyli pudełko , ala SCC przecież i ja go wolę...
Pani Maria Gdowiok od blisko 30 lat z balkonu ogląda dawny budynek Państwowej Akademii Nauk, kiedyś błyszczał, teraz stoi i straszy - nie tylko wyglądem. Jak mówi mieszkanka Katowic, po dachu budynku biegają dzieci i może dojść do tragedii.
Durny lud, trza by mu epitetem przywalić, skoro uważa, że ten budynek kiedyś błyszczał, a nigdy nie zauważył dworca
do okolicznych budynków pasuje jak kwiatek do kożucha.
Dobrze chociaż, że dworzec został idealnie dopasowany do okolicznych budynków!
absinth - Pią Cze 06, 2008 7:37 am
musisz sie jeszcze troche postarac
bylem wewnatrz dworca jak i tego budynku i wiem w jakim oba obiekty sa stanie technicznym. Porownanie na korzysc dworca jest niewatpliwe.
Co do wartosci architektonicznej sprawa jest jeszcze bardziej ewidentna.
btw skad wiesz, ze tej Pani, ktora zacytowales dworzec sie nie podoba? Jakas krewna? Inna rzecz, ze chyba nikt nie neguje faktu, ze ten obiekt na Granicznej mogl kiedys blyszczec, wiec nie za bardzo rozumiem ten fragment Twojego posta.
Przy zestawieniu wszystkich czynnikow dalej moge spokojnie powtorzyc, ze po tym budynku nie bede plakal, a dworca dalej bede bronil.
19duGens64 - Pią Cze 06, 2008 8:33 am
do wyburzenia
bylem wewnatrz dworca jak i tego budynku i wiem w jakim oba obiekty sa stanie technicznym. Porownanie na korzysc dworca jest niewatpliwe.
Co do wartosci architektonicznej sprawa jest jeszcze bardziej ewidentna.
po pierwsze wartosc estetyczna tego budynku jest watpliwa
To trzeba było napisać o wartości architektonicznej, bo estetyczna to z dworcem w jednym szeregu stoją . Wartość architektoniczna tego budynku jest za to pewnie większa od multum budynków, które zostaną zmodernizowane i, które powstaną w Katowicach jeszcze. I tak broniono dworca, że może powstać SCC. Nie wiem co ci odpowiedzieć o tej Pani, bo kompletnie nie rozumiem o co ci chodzi! Ten budynek kiedyś błyszczał, przez co podejrzewam, że ta Pani nie miała na myśli, że raził po oczach, ino że był ozdobą okolicy i, że znowu mógłby nią być!
absinth - Pią Cze 06, 2008 9:02 am
Wartość architektoniczna tego budynku jest za to pewnie większa od multum budynków, które zostaną zmodernizowane i, które powstaną w Katowicach jeszcze.
z pewnoscia tak jest, natomiast pytania jaka jest w zwiazku z tym konkluzja
salutuj - Pią Cze 06, 2008 11:06 am
www.pajacyk.pl - Wejdź i nakarm głodne dziecko
absinth - Czw Kwi 09, 2009 4:36 pm
z czasow swietnosci:
Pogromca - Czw Kwi 09, 2009 6:56 pm
Skoro temat odswiezony to, wkleje kilka zdjęć.
Fotki z 26-03-2009
http://img10.imageshack.us/img10/1530/dsc03744l.jpg
http://img10.imageshack.us/img10/4775/dsc03753f.jpg
http://img10.imageshack.us/img10/9138/dsc03755s.jpg
Według mnie, idealnie w okolice wpasowałby się (w miejsce 'tego czegoś') biurowiec, taki jak zrobili obok Praktikera
A tutaj taka mini panorama
http://img10.imageshack.us/img10/5362/dsc03761y.jpg
